官网合法彩票平台,北京赛车,时时彩,体彩,六合彩/亚洲最大合法彩票平台[永久网址:363050.com]拥有顶级的设备系统和多年现场管理经验与在互联网成熟的经营,168彩票开奖网是彩种最全、开奖最快的专业彩票开奖网站。北京PK10、时时彩、极速赛车、双色球、大乐透、快三、幸运飞艇、双色球预测软件、彩票平台推荐一应俱全！明明吃亏最多的是欧洲，喊得最凶的还是华盛顿。到了这个时候，还有欧洲政客一本正经地告诉选民：放心，美国是“盟友”，跟着走就对了。

　　最近，法国《世界报》讨论“再殖民化”的文章讲得并不好听，却把一个残酷现实摆在了欧洲面前。

　　欧洲在这局棋里，越来越像被人拿在手里晃来晃去的筹码，同一时间，中国在干嘛呢？

　　在这种局面下，为什么越来越多欧洲专家开始提一句：是不是得多看看中国是怎么做的？

　　吉尔·格雷萨尼是地缘政治杂志《大大陆》的主编，他在周日的世界报网站上指出，“特朗普主义的核心教义，可以用一个概念来概括：再殖民化”。

　　面对正在走向帝国主义的美国，格雷萨尼呼吁欧洲和法国不要任由自己被“附庸化”。

　　如果只看华盛顿发的那些体面措辞，什么民主、自由、秩序，很容易让人觉得这还是熟悉的配方。

　　他的文章中提到一个关键时间：新一届特朗普路线进入第二年，国内麻烦一堆：中期选举压力逼近，共和党在地方选举里连着吃瘪，纽约、迈阿密这种关键城市的选票实打实输了；司法体系里还有不少法官坚挺在那儿，总统绕着法律边缘走的证据越积越多。

　　同一时间，，特朗普及其家族的财富猛增了好几亿美元甚至数十亿美元，涨幅夸张，而美国普通人最关心的反而是房贷、物价、医疗、工资这些实实在在的事情。

　　这就出现了一个怪现象：台上掌权的人财富飙升，台下普通人越来越焦虑。这种撕裂感，在美国国内是真实存在的。

　　那接下来会发生什么？很简单，既然内部不好搞定，就往外找突破口，权力集团最熟悉的工具，就是对外动手。

　　从1月2日开始，美国在短短几个小时之内，直接或者通过高调表态，轮番对古巴、哥伦比亚、伊朗、墨西哥和格陵兰发出干预威胁。

　　抓在任总统、跨境带走受审，甚至把吞并领土放进公开外交目标，这已经不是冷战时期那种靠扶持代理人、搞经济封锁的节奏，而是把手伸得越来越直接。

　　这种“展示”成本是谁出？看上去是那些被点名的国家，实际被牵进去的，是整个西方阵营，特别是欧洲。

　　美国的军事体系、数字平台和金融规则一套套压下来，欧洲很多政府嘴上说合作，实际在安全、数据、能源、货币这些关键点上，已经被迫跟着美国节奏走。

　　所谓“再殖民化”，不是回到传统殖民地那种直接管辖，而是通过规则、科技和安全依赖，把一整片地区锁死成附属空间。

　　吉尔·格雷萨尼说得很直接：这不是普通意义上的政策调整，而是一种宗族式的新帝国在成形。公与私混在一起，华盛顿的决策和硅谷的利益互相加码，总统更像大公司CEO，世界被当作不同盈利区块来规划。

　　军事上，北约正在被推着向一个新形态转变，欧洲的军费要加，武器要买，部署要配合，但战略自主空间却在缩小。美国掌握的平台、云服务、操作系统和关键芯片，把欧洲牢牢装进一个算法构建的空间里，公共决策、经济发展甚至舆论情绪，越来越离不开美资科技公司提供的底层设施。

　　一方面，很多欧洲领导人口头上强调战略自主、欧洲主权、独立声音；另一方面，遇到美国施压时，从能源到安全，从货币到科技，真正能说“不”的空间并不大。

　　久而久之，就形成了一种很危险的状态：表面上高调宣示独立，实际行动却在一步步往附庸方向靠。

　　欧洲领导人的那种心甘情愿的附庸化，给政治和社会行动力压上了一层厚重的铅板。什么意思？

　　就是大家心里并不是不知道当前路线的问题，只是习惯了：难得过，能躺就躺，政策上做点小修小补，舆论场里骂两句美国双标，回头该配合的照配合。

　　于是，大家嘴上都承认应该改变，但真到了投票、签约、部署部队和采购装备时，选择几乎总是往华盛顿那边偏。

　　不过，吉尔·格雷萨尼也肯定的表示，美国国内的制度还没完全变成俄罗斯那种一言堂，国会还有一定的制衡，选民的情绪还是个变量，特朗普的基本盘也不是铁板一块。

　　如果美国在格陵兰这样的地方对欧洲防御部队动武，尤其是造成伤亡，那压力不仅来自欧洲，更会在美国内部爆发：国会可能掀桌，支持者可能分裂，海外追随者可能失望。

　　那为什么欧洲表现得这么无力？很大程度，是自己先放弃了最关键的一点：把自己当成完整的政治主体，而不是附属于美国框架的行政区域。

　　问题是，欧洲在对待美国时，完全没有展现出这种明确的决心，反而经常提前告诉自己：反正打不过，也离不开，只能认。

　　并不是鼓吹哪种极端对抗，而是提醒欧洲，尤其是法国：历史上，这片大陆不是没有过坚持自主路线的传统。

　　戴高乐那个时代，在安全高度依赖美国的前提下，仍然敢于退出北约一体化指挥，发展自己的核威慑，保持外交上的独立性。那时候的法国综合实力，比现在弱得多，但胆识反而更大。

　　说到底，这个问题不在于美国强不强，而在于欧洲敢不敢重新把自己当成一个完整的一极。

　　只要愿意从“心甘情愿的附庸化”里走出来，美欧关系就不一定是非此即彼的撕扯，而是有机会回到更平衡、互相尊重的合作状态。

　　如果这一步谁都不敢迈，那所谓的独立战略只会停留在文件里，现实中继续用脚投票给附庸化。

　　标题里的“应该学习中国”，很多人乍一看会本能皱眉：欧洲和中国体制不同，发展模式不同，怎么学？

　　但认真看那些欧洲专家的意思，其实不是要在政治制度上完全照抄，而是几点非常现实的考量：在一个压力越来越大的国际环境里，谁真正守住了自己的节奏，谁在把外部挑战变成内部升级的动力，谁没被拖进无穷无尽的对外冒险，这些都值得研究。

　　美国这两年抓在任总统、威胁多国领土、公开谈吞并，这种做法放在全球范围内，是少见的。

　　反观中国，不论别人怎么炒作，中国对外的主轴，还是放在产业合作、基础设施项目、贸易和投资上。

　　而中国模式里，有几个点欧洲其实绕不过去。第一是产业链稳定性。疫情和冲突这几年，欧洲深刻感受到，关键零部件、能源、粮食任何一块卡住，物价就会立刻失控。

　　这种时候，能稳住供给的伙伴就变得很重要。中国在制造业、物流、供应链上的韧性，是美国这种以金融和科技平台见长的经济体很难替代的。

　　中国的对外风格，更偏向长期项目和制度性安排，比如说推动多边合作平台，签基础设施协议，搞互联互通建设。这些东西不花哨，但有两个特点：一是周期长，二是对对方国内政治更温和，不会逼着伙伴每天在对抗和站队之间来回摇摆。

　　对已经被各种安全焦虑压得够烦的欧洲选民来说，这种相对平稳的合作方式，其实更容易接受。

　　欧洲如果真想在这波风暴里不被拖垮，不能只盯着美国给的安全承诺，还得学会像中国那样，把大部分精力放在本土竞争力上，而不是在外部冲突里刷存在感。

　　法国那位专家已经点得很明白：不要把全部精力用来保住旧秩序，而要敢于用一部分外部压力，倒逼内部改革。

　　这不意味着要谁完全照抄谁，而是说，在美国这波再殖民化操作里，欧洲如果只盯着华盛顿，最后只会越陷越深。

　　真正聪明的做法，是把美国当作重要伙伴，同时把中国也视作有必要认真研究和互动的对象，从两边都吸取经验，再结合自己的历史与现实，走出一条适合自己的路。这才是成年人的选择，而不是永远做“老大说什么我就做什么”的跟随者。返回搜狐，查看更多